我映像中，垄断在中学的时候就反复学习过，那个时候讲的垄断总能带来超额利润，最近接触的经济学知识相对比较多，突然就想到，垄断除了利润以外，还能带来什么？
要知道，垄断可以创造资本，资本也可以尝试垄断，但是资本是需要生存和发展的，那么资本与资本之间就必然存在着博弈，一旦某一个行业产生了超额利润，就会让其他资本蜂拥而来，思维到这里，就产生了一个悖论：垄断的目的是为了产生高额利润，但是高额利润会吸引其他资本加入竞争从而破坏垄断，那么为了保持长期垄断就只能降低利润，低到让其他资本都不愿意介入。如果上述条件成立，那垄断不就变成了一个想尽一切办法提高效率同时保持低利润的行业？这不正是最符合消费者需求的行业吗？
有了这样的问题，我就尝试着对标行业，然后发现只有一部分行业符合这样的规律，最富代表性的就是超市，当超市提供的商品足够便宜、种类足够齐全、服务足够好之后，其他超市很有可能会消亡，这时候就产生了垄断，可如果这家已经形成垄断的超市在以上几点中出现问题，消亡的小超市就很有可能死灰复燃。另一个较为符合的是高科技产业，比如最近的芯片，维持垄断的最好办法就是低价且不限制的供应，在这基础上做的任何改变都是在动摇垄断的根基。
这就让我又有了新的问题，如果打破垄断所需要的资本超过了能提供的上限？等等，问题似乎有了答案，原来只有当这样的绝对垄断出现时，才会有超额利润。把问题回再到上一个，如果我们的国家是一个弱小的国家，那么我们有可能无法支撑突破垄断所需要的经济基础，在面对芯片这样的高科技必需品时，如果与产品提供者发生冲突，被疯狂收割几乎就成了必然。
想到这里，我似乎明白了什么，很多想法不够深入，权当闲聊。
我是漫浪的血，更多有趣的干货原创内容，尽请登录创业行者网站：chuangyexingzhe.com
