最近比尔盖茨反对禁售芯片的新闻小火了一把，很多人都只看了标题就觉得他是软件界的白求恩，我们不考虑那么多，今天就仅仅从经济学的角度来理一下盖茨说出这句话的逻辑链。
在探寻逻辑链之前，我们先要理解另一个知识点——边际成本。什么是边际成本？用一句话归纳就是每生产一件新产品所带来的总成本的增加。举两个相反的例子，山地种玉米，由于不能机械化耕作，需要农民伯伯用锄头挖地、播种、覆土、浇水等步骤，每一株玉米需要的动作都是一样的，每额外种植一株新的玉米增加的成本几乎是相同的，这就是高边际成本；货物运输，一辆车从甲地把货物运往乙地，如果只运1%载额的货物，它仍然需要消耗掉两地移动中车辆自身的燃料需求，但在这个基础上每增加1%，车辆自身的燃料需求并没有变化，增加的只是额外配重货物增加的燃料，这就是低边际成本。
我们来看看哪些行业边际成本较高：手工业、餐饮业、实体厅店销售、客户服务、医生等等，基本上都是与人力息息相关的行业；再看看哪些行业边际成本较低：教师、电力、通信、自来水、大宗运输、自动化生产线等等，基本都是与人力弱相关的行业；最后再看看边际成本几乎为零的行业：软件、互联网、云，这些基本都只是在初始阶段需要人，后期的人力资源仅仅是消耗在销售、售后环节。
刚好，盖茨在做的就是软件——微软公司，他最清楚边际成本的概念。现在我们来思考两个问题，既然边际成本那么低，为什么不降低Windows的价格呢？为什么微软并没有完全封锁Windows的盗版呢？答案是用高售价保证高利润，用盗版协助自己完成倾销。高利润很好理解这里就不继续分析，重点看一下用盗版协助自己完成倾销。其实我觉得微软是有能力防范住大范围的盗版的，特别在互联网如此发达的现在，绝大多数电脑都会接入互联网，像网络游戏一样搞验证其实并不困难，而微软并不这样做，反而在加密的道路上越走越远，原因就在于它需要用盗版协助自己完成倾销。我们都知道，制造一件产品是需要成本的，但如果市场上能找到远远低于成产成本的东西，谁会愿意生产呢？
所以，看了新闻内容的人可能会注意到，盖茨反对禁售芯片并不是因为关心关爱，而是如果只是简单的禁售并不会影响需求，有需求就有可能促成生产，要知道，芯片业也是属于边际成本极低的行业，一旦完成技术突破，禁售方就不会再有任何的先发优势和倾销可能性。
明白了边际成本就能想清楚创业方向的选择，因为几条路完全不同。
我是漫浪的血，更多有趣的干货原创内容，尽请登录创业行者网站：chuangyexingzhe.com
