先说结论，用好一个公式即可，观点+理由+例子+观点。
这是一个标准的PREP模型，先描述你的观点可以让对方打下一个基础的思维，然后找出2-3个理由来支持你的思维，最好在最后一个是比较重要的理由，这样能加深对方的印象，当然，理由也不能太多，否则会分散对方的思维，接下来需要举一到两个例子来佐证你的理由，如果能与对方经历过的事情或者当下的热点相结合效果会更好，最后你需要再重复一遍你的观点作为强调，以增加对方的认同感。
我举个例子来说明，比如两人想要买一套房，现在有两个选项，一个是高层，另一个是底层，高层的似乎各方面条件都稍微好一点，但也并不是特别明显，这个时候，其中一个人为了说服对方买底层，就先抛出自己的观点：“如果两个房子的条件差别不是特别大，那一定不买高层”。然后抛出自己的理由：“因为高层有几个不好，一是由于需要多部电梯和防火逃生楼梯，所以公摊面积比较大，实际居住面积会比低层同面积的户型更小，得房率低；二是目前的消防设施大多数时候对高层发生的火灾无法施救，这种事情不遇到是幸运，可一旦遇到就很有可能完全需要靠自己自救，而这种自救的成功率几乎等于零；三是房子经过10-20年的良好运作之后，就开始会遇到老化的问题，比如电梯开始会时不时的损坏需要维修，水电管网也会遇到同样的问题，虽然这些问题同样会在低层住宅出现，可统一一栋低层楼居民的思想去进行维修和更换都是难题，对于高层建筑来说根本就是无解”。接着举出实例：“西方发达国家曾经也非常喜欢高层住宅，但实际上目前除了那些特别核心区的建筑，都已经因为刚才所说的老化问题无非解决而被逐渐淘汰掉了，有些甚至已经完全废弃，我们国家现在也已经看到了这些正在发生的高层住宅结局，所以也已经开始收紧高层建筑建设了，比如限制县城6层以上建筑以及城市33层以上建筑。所以，房子和车子一样，都是消费品，特别是在国家反复强调房住不炒的大环境下，即便当房子老化到一定程度的时候，低层建筑是相对比较容易拆了重建的，这个时候至少还能回收一定的成本，但对于高层建筑来说，拆了重建的成本太高了，最终几乎只有淘汰和废弃一条路可选”。最后再次强调观点：“所以，有可选的底层就不要买高层”。
这就是清晰有力的表达自己观点的方法，这篇文章我同样使用了这个公式，先表述观点，然后给出理由，接着举了个例子，最后再强调一遍观点。
你也可以尝试使用看看。
我是漫浪的血，更多有趣的干货原创内容，尽请登录创业行者网站：chuangyexingzhe.com
